Чувак! В атомном реакторе вапсче классно. Меня так перло. Такого количества энергии хватило бы чтобы прокормить все человечество. А органы изменились не постепенно, а сразу, особенно мозг. Пейсши исчо.

Почем, говорите, машина времени?

Аффтар жжот! Пеши исчо! Я с тобой!

"А что такое вещество по всей видимости им плевать."

Меткое замечание :)
Самое интересное, что есть такая замечательная наука, как квантовая физика, которой давно уже не плевать. Однако, похоже, зато всем остальным наукам (и большинству людей) таки плевать на ее открытия. Иначе этот тотальный примитивный материализм давно уже пошатнулся бы.

Эти специалисты по мозгам не учитывают тот факт, что мозг состоит из вещества. А что такое вещество по всей видимости им плевать.

Похоже родители с каждым поколением теряют внутреннюю силу разумного авторитета настолько, что дети, подсознательно чувствуя их жизненную несостоятельность, занимаются своим развитием самостоятельно. Действительно, чем может помочь полутораметровый ребенок в становлении личности другого, маленького тельцем, ребенка?
Табличность мышления - это так, это сяк, это можно, это нельзя и ни одного вразумительного "ПОЧЕМУ" повернули механизм живого личностного становления человека в другоой проекции. Некоторым "взрослым", погрязшим в бездумном схематизме, вправду стоит поучиться нелинейности и оригинальности у своих чад

Какие мы все моральные уроды, которые не можем побороть све эго и жить в абсолюте своей природы, писано бог знает сколько книг и статей. Так вот, дорогие авторы этой фигни, дайте четкую последовательность действий, чо делать-то, если вы таке умные и не поганьте остальным настроение. Кстати опробовав на себе за последние 1,5 года различные методы борьбы с эго лучшим считаю все-таки творчество Кастанеды.

техники может нет - но еще один способ защиты - дан.:)

Демогогия,нытье и самосожаление эт конечно хорошо,но...бесполезно.Выход есть и неподалеку,если нет выхода можно выйти в вход)))).Если изобретатель может предсказать даже землятрясения ООООО.Так может сделаем миру доброе дело и обратим свой взор на себя и осчастливим,хоть себя.Если говорить проще,то на такие события мона просто делать ставки в букмекерской конторе,а так как скажем события плохо прогнозируются совр.наукой,то на них мудет очень высокий коэффициент.Пишите обсудим.

Эт врядли. Это как же тогда будет выражаться агрессия ?
или ее, хаха, не будет ? А агрессия выражена телом. Это что, все магами станут враз ?

Вне сомнений, то что мы испытываем, каким-то образом связано с тем, что происходит в мозге. Но исчерпывается ли всё происходящее только лишь этим? Старая аналогия: то что мы видим на экране телевизора тоже связано с его внутренним устройством и если телек сломается то ничего не будет. Но телепередача не находится в самом телевизоре. Что было бы, если бы мы пытались объяснить происходящее на экране только устройством самого телевизора? Конечно, сама аналогия ничего не объясняет и не доказывает. Это только пояснение к сказанному мной выше, показывающее под каким углом я на это смотрю.

"Впрочем, и нам, знакомым с достижениями современной науки, бывает трудно осознать и до конца ПОВЕРИТЬ, что именно студенистая масса в черепной коробке обеспечивает ВСЁ богатство нашего внутреннего мира, все разнообразие нашего поведения. Поэтому и возникают различные мифы о мозге и его возможностях. Проще представить, что идеальный внутренний мир — мысли, эмоции и т. п. — существует вне и независимо от мозга. Мифотворчество..."

Стоит только один раз испытать самому простейший опыт выхода из тела (например) и эта самая ВЕРА в "студенистую массу обеспечивающую ВСЁ богатство" существенно подрывается. Перед тобой на кровати лежит твоё тело в голове у которого студенистая масса, а ты вот он - находишься рядом. И каким-то образом продолжаешь продолжаешь испытывать всё это богатство внутреннего мира, а так же много чего еще. Конечно, люди ВЕРЯЩИЕ исключительно и "до конца" в студенистую массу начнут говорить о воображении и галлюцинациях (отметая в стороны многочисленные свидетельства, а так же возможность научиться самому и проверить - всяких практик предостаточно) но на то они ведь и верующие, не так ли?

"Как возникают эмоции? В мозге выделяются определенные вещества, которые, собственно, и являются материальными носителями эмоций."

Ох уж эта ВЕРА в материализм. Вот простой пример. Предположим, есть несколько сцепленных шестеренок - крутятся себе, работают, тикают. Можно ли назвать это устройство живым? Есть ли там эмоции? Теперь увеличим количество шестеренок в десять раз. Появились эмоции? Хорошо, теперь еще в тысячу раз. А сейчас появились? А если миллиарды шестеренок? Откуда и на каком этапе (на какой по счету добавленной шестеренке) появятся эмоции и с чего бы это вдруг? Конечно, полученный механизм, может, и будет способен напечатать на бумажке "я злюсь", но будет ли он при этом что-то испытывать? Неживое как было неживым, так и останется - сколько не усложняй имитацию. Если бы живое существо представляло собой лишь механическое соединение всяких там клеточек и трубочек по которым текут "материальные носители эмоций" то чем бы это отличалось от кучи шестеренок и откуда там возьмутся эмоции?

[COLOR=red]Как обычно в наше время востребованно только то что можно использовать в целях уничтожения и разрушения, вот если бы было изобретенно новое гравитационное оружие, то и Нобелевская премия и признание и деньги... А вот научные иследования в сфере улутшения жизни на планете, не то что не нужны, а даже пресекаются...Еслибы те деньги что тратятся на армию, во всех странах, а также разработки в военной сфере потратить на улутшение жизни на планете, и финансово помогать таким людям как Пётр Ивановичь, то Земля давно бы стала раем!))[COLOR=green]