=)))))))))))))))))))))))!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

а мне больше всего понравился рисунок, спустя 2часа 45 минут!очень красиво, на мой взгляд!

очень интресно!! Учитывая собственные переживания. Однажды я тоже рисовал( чёрным маркером на системном блоке комрьютера), посмотрев на рисунок позже, долго приходил в себя.

со стороны психологии видно что человек не конкретный.а вообще, склонен винить в собственной неспособности других - т.е.лица у вас другие, а рисую я очень хорошо - это проявиться у этого человека
и в других сферах жизни.
интересны эксперименты с фотографиями, изучение мировозрения человека - что ему нравиться, очень нравиться, не нравиться - фото людей, домов, дизайн, природы, женщин и тд

очень интересно-хотелось познакомиться и с другими єкспериментами

interesnyi eksperiment! i risunki vpe4atljajut, kotorye on narisoval na pike deistvija preparata..... :)))

А добровольцы не нужны случаем?
Эт шутка...
А так суперский эксперимент...
Коментарии ваще отпад!
Меня проперло!
Всем пис!!!!

O, да! :)

Да, 4 часа 25 минут пик совершенства-творчества.......замечательно:)

жеска аднака!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Как же так, что маги ничего не знали о реинкарнации?
И это имея такой уровень знаний?!

Очень интересно!
Он видел по другому, более реально, но это входило в противоречие с его привычным виденьем.

это мое правильное мыло

на последние коменты аффтора:

не знаю, что такое реальность...пока... но недавно был опыт прямого чувствования того-что-есть в данный миг.
не было алгоритма действий, дорога не была продуманной...но... это было только в течении маленького отрезка времени....жаль.
действительно, было чувство незащищенности, голости, и одновременно всевозможности!

Да именно потому, что нормальному здоровому человеку опасно посылать свою душу на разведку. Эта возможность только осложнит ему жизнь.
Как-то в одном из интервью Кастанеда сказал:
Если всё, что нас ждёт перед смертью,- это старость и дряхлость, значит, общественные установки лгали нам, заставляя верить в то, что наш выбор в повседневном мире разнообразен и необыкновенен.

Если сформулировать суть статьи в нескольких словах и выделить из нее подтекст (отношение автора) то получится примерно следующее: "у меня (в смысле, у автора статьи) нет никаких сверхвозможностей и я не хочу их иметь, и вам не советую, лучше просто спокойно смотреть телевизор и получать пенсию, а то мало ли". Ничего интересного для меня или вдохновляющего из статьи я не узнал.

Вопрос из статьи:
Как объяснить, почему сверхвозможности проявляются редко, если вообще проявляются, и чаще всего в экстремальных ситуациях?
А вот и ответ на него, в другом месте статьи:
сейчас даже в серьезных научных журналах публикуются работы о выходе души из тела. Однако это происходит только в критических состояниях, например, когда человек при смерти. Почему? Да именно потому, что нормальному здоровому человеку опасно посылать свою душу на разведку. Эта возможность только осложнит ему жизнь.
Обычному "нормальному" человеку ничего не нужно и не интересно, вот и всё разгадка. Достаточно только пива, телевизора и футбола - упрощенно говоря. Откуда же взяться каким-то необычным способностям? Только случайно разве что, по прихоти природы или чего-то еще. Поэтому и редко. Обычный "нормальный" человек скажет "а зачем?". Зачем ему "осложнять" свою жизнь, что-то искать, стремиться к чему-то? Проще прожить как все, совершенно понятным и одобряемым большинством образом, и неминуемо умереть в конце концов в старости, дряхлости и болезнях - перед всё тем же телевизором. Ведь он же нормальный человек, в конце концов.

Впрочем, о катастрофических последствиях полной искренности для индивида и социума достаточно сказано в начале этой статьи.
Если бы в статье еще было сказано о катастрофических последствиях полной неискренности большинства индивидуумов с самими собой...

Единственное, что вызвало мой интерес в этой статье, так это следующее место:
Говорят, Ландау каждый день обязательно брал пять интегралов – просто чтобы не терять навык.
Такие примеры вдохновляют (в смысле, не обязательно на то чтобы брать интегралы :) а делать что-то, совершать усилия).

А Зоя Баранова из Краснодара уже и воду не потребляет почти 4 года, вот так господа!

Есть и правда, есть и неправда.
В любом случае, автор прав, по части предупреждений об опасности работы в области непознанного. Особенно, когда речь идет о новичках.

имхо правильно написано.
а особенно в той части, где про ежедневные тренировки говорится :)
сверхвозможности обычно несут за собой сверхответственность, то есть сделал что-то не так = умер :)
так что вначале стойкость и прозрачность личности развить бы :)

мне тут линк прислали на коменты, попросили ответить. Отвечаю. Сразу на все.

Что-то сделать можно только на основании прямого чувствования того-что-есть в данный миг. Если же у тебя есть схема, алгоритм - тогда тебе не надо чувствовать, принимать решения. То есть, если ты идешь по придуманной дороге - никогда не будешь смотреть по сторонам. Если ты один и у тебя нет пути - тогда твои органы чувств обнажены на 100%, и тогда ты будешь чувствовать без подготовки, без техники. Поэтому все, что нужно "сделать" - это убрать то, на что ты опираешься. А это уже совершенно индивидуальное дело, и никто тебе не скажет, как это сделать. Увидь это во всей красе - и тогда опоры не будет, потому что все опоры придуманы тобой же. Это происходит моментально, как вспышка, как взрыв. И только убрав наиболее грубые щиты ты сможешь упереться в более тонкие и работать дальше.
Этот текст был написан с одной целью - чтобы те, кто хочет, могли с его помощью прочувствовать в себе некоторые вещи, их осознать и тем самым освободиться от них. Я не говорю "делай так", поэтому здесь нет почвы для спора или обсуждения. Если прочувствовали - хорошо. Нет - еще лучше. Если же что-то заставляет вас реагировать как бы то ни было на этот дурацкий текст - посмотрите, может это оно самое?

Впечатления от текста: автор - лживое убожество...Неважно, на какую тему он бы написал.
А что по теме: то где та грань, где заканчиваются возможности и начинаются сверхвозможности? И без него понятно, что палку нигде и никогда перегибать не стоит.
Ученый, блин.

Абсолютно все дары имеют ценность только для ЭГО, с разрушением ЭГО ценность даров исчезает.

***

И: Использует ли Мудрец оккультные силы, чтобы другие осознали Атман, или для этого достаточно простого факта его Самореализации?

М: Сила его Самореализации значительно более могущественна, чем использование всех других сил.
Хотя говорят, что сиддхи многочисленны и различны, только джняна является высочайшей из них, поскольку достигшие других сиддх будут желать джняны. Те же, кто добился джняны, других сиддх не хотят. Поэтому стремитесь лишь к джняне.

Хотя эти силы кажутся удивительными для тех, кто ими не обладает, они исключительно преходящи. Бесполезно домогаться того, что временно. Все эти чудеса содержатся в одном неизменном Атмане.

Жадно вымаливать никчемные оккультные силы [сиддхи] у Бога, готового отдать Себя, Кто есть всё, значит выпрашивать тарелку пустого прокисшего супа у великодушного филантропа, готового пожертвовать всем, что у него есть.

В Сердце, горящем ярким пламенем высочайшей преданности, содержатся все оккультные силы. Однако ученик, который целиком жертвует сердце к Стопам Господа, не жаждет этих сиддх. Знайте, что если стремящиеся к Освобождению сердцем склоняются к оккультным силам, то цепи рабства будут всё прочнее и прочнее, а отсюда и блеск их эго только усилится.

Постижение [сиддхи] Атмана, который есть совершенное целое, сияние Освобождения, одно является обретением истинного Знания, тогда как другие разновидности сиддх, начиная с анимы [способности уменьшаться до размера атома], относятся к заблуждению, создаваемому силой воображения невежественного ума.

Люди видят многое и гораздо более удивительное, чем так называемые сиддхи, однако они не дивятся им, ибо те встречаются ежедневно. При рождении человек меньше этого светильника, но затем он растет и становится великим борцом, всемирно известным художником, оратором, политиком или мудрецом. Люди не считают это чудом, но восторгаются, если ктото сделает так, чтобы труп заговорил.

(с) Будь тем, кто Ты есть. Наставления Шри Раманы Махарши
http://www.ramana-books.narod.ru/rar/ramana2.rar

:)))
>>>>>Всегда сверяйте, правильно ли вы предсказали события.

Ответ - Если есть событие... А как иначе если такого события нет.. Как тогда проверить правильность ? В каком событии проверить правильность, если это уже еще одно событие ?

вопросы к автору:
1. дайте, пожалуйста, ваше четкое определение реальности.
2. не менее четко, что по вашему значит "ей откыться"?
3. очень непонятно, что значит "Либо вы можете вернуться в лоно обусловленности" и дальше про дыры и песок.
Как будто из него, из лона этого, можно выйти. Мы обусловлены хотя бы тем, что состоим из плоти и крови, мы обусловлены тем, что нам нужно кушать, чтобы поддержать это тело. От того, что "реальность войдет в нас и разрушит то, что мы защищали" для нас не отменится необходимость питаться, защищать свое тело от дождя и снега, носить одежду, которую надо будет где то брать, а значит нам надо будет работать и так далее и тому подобное.
Так о чем речь? О каком возврашении в лоно обусловленности? О разрушении чего?

Присоединяясь к высказаным замечаниям, хочу добавить:
в истории травматологической медицины существует масса случаев тотального повреждения мозга, в некоторых случаях до 30 %
(Случай в США, когда подростку случайная пуля вышибла треть мозгов и он остался жить!
Лечащий врач вынужден был заполнить пустоту селиконом.
Мальчик вырос, поступил в колледж.)
Можно привести примеры из жизни "гениев", которые запоминают толстые телефонные справочники, а производят впечатление дебилов.
Исследование показало, что их мозг на 90 % состоит из ВОДЫ!
Что, профессора из института Мозга не знают о таком?
Тогда им давно пора на пенсию по причине старческого слобоумия.

А зачем ее делать??? :)))) Она и так всегда какая нужно! :)))

Бред мля. Вежливо шаркнули ножкой, поцеловали друг друга в жопу и все.

Всё чётко. Добавить нечего...