Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Почему время течет быстрее?

| Еще
Восприятие времени — одна из самых больших тайн мозга. Наука начинает потихоньку догадываться о том, как организм выполняет моторные задачи, требующие миллисекундной реакции, и как управляет циркадным ритмом, но способность сознательно следить за ходом времени остаётся загадкой.

Начнём с того, что у нас нет для этого специального органа чувств, подобного тем, которые позволяют нам воспринимать физическую и химическую природу окружающей среды (осязание, вкус, обоняние). Восприятие времени необычно ещё и тем, что не существует клинического состояния, которое можно было бы определить как отсутствие чувства времени. «Нам просто не с кем сравнивать», — отмечает Джон Уэрден из Кильского университета (Великобритания).

Некоторые полагают, что это неспроста. Уоррен Мекк из Университета Дьюка (США) считает время имеющим настолько важное значение для выполнения когнитивных функций, что эволюция наделила мозг несколькими резервными системами, которые вступают в бой при повреждении основного механизма.

Насчёт возможной биологической основы таких часов ничего неизвестно. Единственное, до чего смогли додуматься, — это наличие в мозге некоего «ритмоводителя» и счётчика его сигналов. Мол, это «устройство» испускает регулярные импульсы, и по их количеству мозг оценивает ход времени. Гипотеза согласуется с данными наблюдений, но отчаянно неполна: что это за «ритмоводитель», где он расположен, как подсчитываются его сигналы?

Почему время течет быстрее?
Таймс-сквер в Нью-Йорке. Время может быть квадратным, так-то. (Фото p.folk)

К тому же придётся объяснить, почему восприятие времени меняется: кокаин, амфетамины и никотин его ускоряют, а некоторые антипсихотические препараты — замедляют. Вероятно, здесь замешан нейромедиатор дофамин: люди с нарушениями дофаминовой системы (болезнь Паркинсона, шизофрения) тоже воспринимают время неправильно.

Время можно растянуть/сократить и другими способами. Как известно, оно замедляется, когда вы напуганы, и летит, когда вам хорошо. Чем старше человек, тем быстрее для него течёт время.

Быть может, ключ к этим головоломкам в том, как мы думаем о собственном восприятии времени. «Мы находимся во власти иллюзии о том, что время — это нечто целое, хотя в действительности оцениваем различные его аспекты отдельно друг от друга и по-разному контролируем их», — говорит Дэвид Иглман из Медицинского колледжа Бэйлора (США).

Г-н Иглман провёл следующий эксперимент. Добровольцы падали спиной вперёд с тридцатиметровой башни и смотрели на светодиодный дисплей на запястье. Некое число на нём мигало двадцать раз в секунду. В обычной ситуации мозг не может распознать такое мигание, но ведь во время полёта человек напуган, и время для него должно замедлиться, не так ли? Увы, никто так и не смог разобрать это число, хотя в среднем людям казалось, что они падали дольше двух с половиной секунд.

«Замедление времени», рассуждает г-н Иглман, вероятно, связано с тем, что в новой или важной ситуации мозг начинает впитывать информацию более подробно. Грубо говоря, не время замедляется, а мозг ускоряется. Учёный выяснил, что, если человеку несколько раз демонстрировать одно и то же изображение, а потом показать новое, тот будет уверен, что на это новое он смотрел дольше, чем на предыдущие. К тому же мозг потребляет больше энергии, вглядываясь в непривычную картинку.

Это наблюдение также в какой-то мере объясняет, почему время «ускоряется», когда мы взрослеем. Мозг детей обрабатывает огромное количество новой информации о мире. С возрастом нового становится всё меньше и меньше. Получается, мы можем растянуть свою жизнь, стремясь к новым и волнующим переживаниям. Вот только где бы найти на это время?..

Источник:
Компьюлента
Разместил: Hjv | 18 октября 2011 | Просмотров: 10352 | Комментариев: 48

 (всего голосов: 1)   ·   Заметил ошибку в тексте? Выдели ее и кликни Ctrl+Enter
Комментарии:
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  19 октября 2011, 20:17  
Дхармакирти, Вы же не знаете с чего началось общение. Лайтмана удалось выдавить из обсуждения только постепенно, как прыщ. Поначалу он Фурману не мешал. ))

Фурман, спор о материальном. Факт и суть его наличия превосходит по важности хоть Ецира, хоть Брия, хоть Ацилут, а не наоборот.

Вы считаете весь свой материальный уровень восприятия чем-то наподобие Вашего личного сновидения, в который я не могу заглянуть, как не смогу увидеть то, что Вы наблюдали во сне. Поэтому правда в Вашем сне может оказаться ложью для меня и наоборот.

А я пытаюсь объяснить, что если бы это было так, то мы бы не могли общаться и воспринимать друг друга в качестве взаимно наблюдаемых объектов. Между нами есть уровень единой, согласованной реальности. Она и называется - материальность. Хотя "сверху" Ваш материальный уровень существования граничит с ментальностью, а "снизу" - с желаниями, эмоциями и астральными проекциями, в которые я уже действительно (обычно) не могу заглянуть - разве что судить о них по Вашим реакциям в материальном. Сверху и снизу я говорю, считая что у Древа Сфирот низ там где корень, то есть в Ацилут.

Так что единственное, к чему могут быть применимы понятия "правда", "ложь", "доказательство", "подтверждение практикой" - это материальный уровень. В остальных мирах восприятия каждый может наблюдать или фантазировать что угодно - в них он ничем не ограничен.

Материальный уровень и нужен для "согласования" информации постигнутой разными существами. Вот я о чем. Информация проверяется, проявляется и обобщается только в нем.

"В ощущении" при помощи гипноза или самовнушения можно довести себя до постоянного экстаза, независящего от материальных условий, но это не будет постижением, поскольку наркоманы и сумасшедшие тоже так могут. И мне жаль, что в большинстве случаев за мистическое постижение (например, Лайтманом) выдается искусство повыгоднее сойти с ума. Нет. Оно ближе к раскрытию информации и может быть подтверждено только в материальном - по крайней мере в материальных реакциях просветленного.

В заключение напоминаю, что ненавистное Вам "интеллектуальное" - это Руах, ментальность, с которой "начинается" и которой "заканчивается" рост Древа Сфирот соответственно в мирах Ацилут и Асия. Поэтому "змея кусает свой хвост" только в Руах.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  19 октября 2011, 21:18  
ОК, спор о материальном... Материальное вы определяете как "уровень единой, согласованной реальности", так? Любые другие уровни воспринимаемой реальности в рассчет можно не брать т.к. они есть только сны или галлюцинации, правильно? Вокруг вот этой своей личной концепции реальной реальности (т.е. материальной), в противоположность нереальной реальности (т.е. все остальное) у вас также имеется своя личная интерпретация каббалистического учения со всеми сфиротами, мирами и деревьями..., да?

Очень хорошо, вот именно всю эту вашу картину мироздания, со всеми ее элементами, со снами и "согласованными реальностями", я и называю вашей реальностью. Целиком. Что ж поделать если я в понятие реальности включаю все воспринимаемое, а вы только обьективно существующее? Как будем приходить к общим определениям и терминологии? Вы расширите свое или мне сузить мое?

- Вы считаете свой весь материальный уровень восприятия чем-то наподобие Вашего личного сновидения, в который я не могу заглянуть, как не смогу увидеть то, что Вы наблюдали во сне.
Ну вот откуда вы знаете чем я считаю материальный уровень??? Не знаете, а предполагаете... но это не мешает вам пользоваться собственной фантазией как будто это реальный факт. Отсюда и непонимание того что я вам пытаюсь сказать продемонстрированное в следующем предложении.

- Поэтому правда в Вашем сне может оказаться ложью для меня и наоборот.
Видите, это совершенно не то что я говорил. Я сказал что если мы исходим из того что Ложь это "осознанное искажение истины", то вы и только вы действительно знаете искажаете вы истину говоря что-либо или нет. Например вы сейчас много написали про Ацилуты, Брии и Ециры..., я не утверждаю что вы лгали, для вас все так и есть как вы написали, но это вовсе не значит что я должен с вами соглашаться, а в отсутствии обьективных доказательств у нас нет общего понимания Истины с которым мы бы могли наши мнения соотнести. У вас есть предложения по разрешению этой проблемы? Вы можете предоставить мне Древо Знаний в материальной форме? А как же мы тогда согласуем информацию, если у нас нет общего материального уровня? Ведь "Информация проявляется и проверяется только в нем.", не так ли?

Продолжение следует...
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  19 октября 2011, 22:35  
Продолжение...

И это только цветочки, корешки которых в вашем неадекватно узком определении реальности, которая, кстати, уже даже наукой (а уж она-то точно берет в рассчет только обьективную реальность) не определяется так ограниченно как делаете это вы. Что уж говорить о том что существуют разные формы восприятия все той же "общей материальной реальности"..., не говоря уже о более глубоких уровнях субьективной реальности которую вы просто отбрасываете за ненадобностью как сон или галлюцинацию...?

В позапрошлом сообщении я не зря упомянул виртуальность "я" относительно реального тела/мозга. Если тело/мозг реально, то "я" не существует, но если встать на позицию реальности "я", то что мы можем сказать о природе физической, материальной реальности? Хе-хе, сказать мы можем все что угодно, и говорим, и вы в том числе, очень много говорите..., а вот на вопрос испытывали-ли вы хоть раз свое "я" как действительно реально существующее вы не ответили. А жаль. Потому что если вы это испытали то мне не понятна ваша настойчивость в определении реальности как "общей материальной", а если не испытали то о чем вы вообще тут философствуете???

- Материальный уровень и нужен для "согласования" информации постигнутой разными существами.
Чем докажете? И можно ли такое голословное утверждение доказать с учетом того что для вас материальный уровень это единственная действительно существующая реальность, а для меня он только один аспект гораздо более широкой воспринимаемой реальности...

Ну и насчет "прыща"... мне Лайтман и сейчас не мешает, у меня к нему нет никаких претензий, все проблемы с Лайтманом почему-то у вас, видимо очень уж сильно он вашу "материальную реальность" портит :))

Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  20 октября 2011, 05:07  
"Ну и насчет "прыща"... мне Лайтман и сейчас не мешает, у меня к нему нет никаких претензий, все проблемы с Лайтманом почему-то у вас, видимо очень уж сильно он вашу "материальную реальность" портит." (с)

Хорошо, буду появляться здесь только в связи с Лайтманом. А Вы гадайте: то ли он мне "что-то сделал", а может быть я маньяк, параноик, или дурак раз лишнее внимание к нему привлекаю? Да хоть все записывайтесь к Лайтману - мне то что? )) Душа сектанта как бумеранг - сколько не бросай ее из секты в свободу воли, все равно прилетит обратно.

А насчет доказательств моих "голословных утверждений" - они есть, но рассказывать про это таким проницательным людям как Фурман, видимо излишне. ;) Слишком много ёрничаете, тьма лишних слов, вместо четких фраз - мутный поток сознания, чтобы при необходимости легче было всё переиначивать и передергивать, будто в карты играете крапленой колодой. Вам важней победить в споре. На одни и те же вопросы мне приходится отвечать дважды-трижды, а потом ещё слышать, дескать, ничего Вы нового не услышали, ни-че-го. )) Говорите опять Ваше последнее слово, которое должно непременно остаться за Вами - и оставайтесь с ним хихикать в своей личной реальности. Я очень легко расстаюсь с людьми, Фурман, и больше Вы меня не обманите, будто готовы к нормальному обсуждению.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  20 октября 2011, 05:29  
Да при чем тут Лайтман? Дался вам этот Лайтман. Уже вроде бы начали, с подсказки Дхармакирти, какое-никакое обсуждение... так нет, из двух моих сообщений вы решили ответить на последний параграф про Лайтмана, не имеющий никакого отношения к обсуждаемой теме? У вас кроме Лайтмана, по делу есть что сказать? А то наговорили всякого про материальность, разных свойств ей приписали, даже определили для чего он нужен (как будто это что-то "очевидное"), а как доказательств представить, так в обиду и молчанку играть начинаете..., ну что за детство?
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  20 октября 2011, 10:11  
На Ваш вопрос: "Хе-хе, сказать мы можем все что угодно, и говорим, и вы в том числе, очень много говорите..., а вот на вопрос испытывали-ли вы хоть раз свое "я" как действительно реально существующее вы не ответили." (с) отвечаю: "Хе-хе, сказать мы можем все что угодно, и говорим, и вы в том числе..." (с) Если ответ не понравился, есть еще варианты: да, нет, иногда - нужный подчеркните.

Из утренних новостей. Фурману С. приснилось, что под окном стоит его личный Mercedes SLR McLaren. Проснувшись, он не обнаружил Mercedes SLR McLaren и заявил в полицию об угоне. Заявление было принято на основании того, что для заявителя "материальный уровень не единственная действительно существующая реальность, а только один аспект гораздо более широкой воспринимаемой реальности", и полицейские не смогли доказать свое "голословное утверждение", будто для регистрации факта угона у Фурмана С. его личного автомобиля Mercedes SLR McLaren их действительно существующая реальность должна совпадать с действительно существующей реальностью заявителя.
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  20 октября 2011, 17:19  
Sorry за повтор, Trismegist, но, каша у вас в голове пока что, вот и не понимаете что вам osichnuk, сказать пытается. А каша эта из-за недостатка эмпирически полученного знания, и переизбытка интеллектуальных изощрений. На самом деле все гораздо проще, надо только получить это в ощущении и все вопросы "отпадут" сами собой...

Так что там с доказательствами? Так и будете ахинею свою нести или может по делу что скажете? Хотя в прошлый раз ваш самый сильный аргумент заключался в том что "Лайтман игнорирует Христа, и значит все что он там преподает - херня на постном масле". Круто и по научному так. Уважаю.

П.С. Извините за ерничание, с вашего последнего сообщения вдохновился.
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  20 октября 2011, 17:29  
Из истории болезни. Пациент Фурман С. испытывает трудности с определением себя в состоянии здесь и сейчас. На вопрос: «ты где?», может сказать «в Антарктиде», на вопрос: «когда увидимся?» отвечает: «в прошлом году», а в пункте анкеты: «признаете ли Вы себя душевнобольным?» пишет: «еще ни разу не испытывал свое «я» как реально существующее».
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  20 октября 2011, 18:31  
Цитата: Trismegist
Если ответ не понравился, есть еще варианты: да, нет, иногда - нужный подчеркните.


Просили - отвечаем: "да, нет, иногда"

ненавистное Вам "интеллектуальное" - это Руах, ментальность, с которой "начинается" и которой "заканчивается" рост Древа Сфирот соответственно в мирах Ацилут и Асия. Поэтому "змея кусает свой хвост" только в Руах.


Доказательства есть?
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  20 октября 2011, 18:42  
Заметка в газете: «простота хуже воровства». Фурман С. любил занимать у приятелей деньги, но никогда их не возвращал. А если приятели спрашивали когда Фурман С. вернет деньги, отвечал: «на самом деле всё гораздо проще – Вам надо только получить их в ощущении и все вопросы отпадут сами собой».
Ник: sfurman
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1217
sfurman (Участник  0 | 1217)  ·  20 октября 2011, 19:23  
Trismegist, братуха, ты прав, твоя жопа шире и глубже. Надеюсь тебе в ней тепло и удобно. Adieu.
Ник: Trismegist
Всего публикаций: 18
Всего комментариев: 706
Trismegist (Участник  18 | 706)  ·  20 октября 2011, 19:28  
Анатомия просветления. Однажды задница Фурмана С. научила голову как надо жить. «Погляди какая ты бледная и хмурая, а я румяная, гладкая... Зачем ты думаешь? На самом деле все гораздо проще - надо только получить это в ощущении и не тормозить, когда тебя наполнит свойство отдачи."
Ник: akisawa
Всего публикаций: 7
Всего комментариев: 156
akisawa (Участник  7 | 156)  ·  21 октября 2011, 14:00  
У нас есть орган для восприятия времени, это память.
Не у всех время ускоряется с возрастом.
Ник: 3DRaven
Всего публикаций: 10
Всего комментариев: 774
3DRaven (Участник  10 | 774)  ·  22 октября 2011, 03:46  
Это наблюдение также в какой-то мере объясняет, почему время «ускоряется», когда мы взрослеем. Мозг детей обрабатывает огромное количество новой информации о мире. С возрастом нового становится всё меньше и меньше. Получается, мы можем растянуть свою жизнь, стремясь к новым и волнующим переживаниям. Вот только где бы найти на это время?..



Есть такая книжка "хохот шамана". Автор передает то, что он услышал у человека, которого он называет шаманом. Судя по тому, что сам автор малограмотен (я так думаю), он действительно встретился с каким то шаманом. Основная идея долголетия в этой книжке как раз состоит в изменчивости и способности к усвоению нового. Книжку рекомендую к прочтению...очень короткая и практическая книжка...как раз что бы делать, а не языком чесать.
Ник: Джу
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 2
Джу (Участник  0 | 2)  ·  22 октября 2011, 09:11  
Время - это слово , отражающее строго определенный людьми процесс. Этот процесс "рожден" в социальной "природе". Рассуждения на темы: "время течет", "время ускоряется", "времени нет", "прошлое, будущее время" и т.п. говорит о неадекватном использовании слов для оформления мыслей. Если оформить мысли в словах не используя слова ВРЕМЯ, то суть мысли будет гораздо яснее.
По сути - Время не существует в живой природе, это продукт социальной природы в которой он предназначен прежде всего для утилитарных целей синхронизации взаимодействия составляющих частей социума.
Ник: 3DRaven
Всего публикаций: 10
Всего комментариев: 774
3DRaven (Участник  10 | 774)  ·  22 октября 2011, 11:54  
Джу
О времени сегодня никто, ничего не знает. Не вы...пендривайтесь. Читывал я статью по физике гравитации, так там время было основным обвиняемым :) Оставьте терминологические войны дуракам.
Ник: akisawa
Всего публикаций: 7
Всего комментариев: 156
akisawa (Участник  7 | 156)  ·  24 октября 2011, 13:12  
Не у всех время ускоряется с возрастом.
У того, у кого оно замедляется после определённого момента, не возникает проблем "где бы найти на это время", скорее наоборот. Попытка растянуть свою жизнь, "стремясь к новым и волнующим переживаниям", показана, например, в фильме "Адреналин". Однако такое может длиться очень недолго. Контр-примером служит "День сурка". Вряд ли поведение героя можно объяснить стремлением к вышесказанному.
Джу
Жизнь это пересечение времени и существования.
Ник: Джу
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 2
Джу (Участник  0 | 2)  ·  27 октября 2011, 19:21  
О, люди ! Вы живете в "ярлыках".
На Все что окружает в этой жизни,
Вы "нацепили" слова глас.
И вот, теперь живете в ярлыках.

Пока река течет, живых питая,
О ней "ярлычит" кто-то вспомяня.
Она меж тем совсем уже другая,
А в ярлыках все та же что была.

То быль - все что прошло - былое,
А жизнь всегда нова! Всегда нова!
И если ты живешь лишь ярлыками,
То ты перебираешь трупы, их любя.

Смотрите также:

Исследователи из медицинского колледжа Бэйлор в Техасе (США) решили проверить, действительно ли в экстремальных ситуациях время для человека замедляется, и он воспринимает мир вокруг себя точно в замедленной съемке. Для того чтобы ответить на этот вопрос, руководитель исследования доцент нейробиологии, психиатрии и поведенческих наук Дэвид Иглман со своими коллегами набрал группу добровольцев,...
Читать далее >>>
На наш мозг ежесекундно обрушивается великое множество стимулов — зрительных, осязательных, обонятельных, слуховых, вестибулярных. Как мозгу удаётся отделить главный сигнал от второстепенных? Как он принимает решение, кого слушать в первую очередь — зрение или осязание? Особенно когда сигналы от разных органов чувств говорят о совершенно противоположных состояниях: к примеру, в IMAX-кинотеатре...
Читать далее >>>
Кажется, что информация об окружающем мире поступает в наш мозг непрерывно. Однако, как показывают новые исследования, это ощущение обманчиво. Ученые из Федеральной политехнической школы Лозанны установили, что в сознании происходят регулярные перерывы, которые мозг использует для обработки информации. Во время этих перерывов, длящихся около 400 миллисекунд, мы, по существу, находимся в...
Читать далее >>>
В полной темноте мозг сообщает зрительной системе о той обстановке, которая, по его мнению, должна быть здесь. При этом мозг мобилизует собственный предыдущий жизненный и визуальный опыт. Когда же исследователи впервые попытались записать спонтанную активность нейронов мозга в условиях отсутствия всяких зрительных стимулов, они обнаружили сильный и скоординированный ответ зрительных центров. Это...
Читать далее >>>
Универсальным источником энергии в организме является глюкоза. Способностью усваивать глюкозу обладают все клетки, но главным потребителем является мозг. Его масса составляет только 2% от массы тела, но он усваивает около 25% глюкозы в организме. Ученые из университета Копенгагена и университета Амстердама обнаружили, что во время интенсивных физических упражнений мозг способен переходить с...
Читать далее >>>
В окружающем мире слишком много информации. У нас есть единственный выбор — отсекать в восприятии почти всё. Наш мозг использует несколько простых приёмов, чтобы выбрать только ту информацию, которая с большей вероятностью как-то нам пригодится. Окружающий мир очень сложный и мы видим только его маленький кусочек. Нам нужно делать какие-то выводы о нём, чтобы выживать. Как только в...
Читать далее >>>
Мы узнаём и различаем слова по зрительному словарю, который формируется в нашем мозгу. К такому выводу пришли учёные из Медицинского центра Университета Джорджтауна (США), доложившие результаты своих исследований на ежегодном съезде Нейробиологического общества в Вашингтоне. Это противоречит популярной гипотезе о том, что звучание слов и их написание воспринимаются мозгом в нераздельном единстве...
Читать далее >>>

Информация

Посетители, находящиеся в статусе Гость, не могут оставлять комментарии в данной новости (кроме пользователей сети Facebook).
Вам необходимо зарегистрироваться, либо авторизоваться.
Логин:   Пароль (Забыли?):   Чужой компьютер   |   Регистрация
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2020
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100